2025 年 10 月 11 日の Saturday Night FREEDOM で取り上げたのは、Dynebolic(表記は dyne:bolic とも)という Linux ディストリビューションです。前の週に DistroWatch を眺めていて見つけたもので、正直なところ正しい読み方もよくわからないまま「使ってみましょう」と決めました。

ちょうど Windows 10 のサポート終了が 3 日後に迫っていたタイミングでもあり、「Windows の外にはどんな選択肢があるのか」を見てもらうにはいい題材かな、という気持ちもありました。

結論:思想はとても好き。でも、試したベータ版は「使う OS」にはなれませんでした。

日本語化ができない、パッケージが追加できない、ディスクへのインストールも通らない。コダシマの手元では、ほぼ何もできずに配信が終わりました。ただし、その後 2026 年 10 月 14 日に正式版の Dynebolic 4 が公開されています。正式版はまだ試していないので、記事の後半で「確認できたこと」と「確認できていないこと」を分けて書きます。

Dynebolic はどんな OS なのか

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

Dynebolic は、インストールせずに USB メモリから起動して使う「ライブ OS」です。中身は音楽・映像・画像・出版といった制作向けのソフトウェアでまとめられていて、公式サイトは自らを「マルチメディア制作のための、ライブで 100% フリーな OS」と紹介しています。ここで言うフリーは「無料」ではなく「自由」の意味です。

もうひとつの特徴が、その自由へのこだわりの強さです。Dynebolic は GNU プロジェクトの「自由なシステム配布のガイドライン(FSDG)」に従うと宣言していて、プロプライエタリ(非自由)なアプリはもちろん、ドライバやファームウェア、マニュアルまで一切入れません。GNU プロジェクトが推奨する「完全に自由な GNU/Linux ディストリビューション」の一覧にも名前があります。

マニュアルによると、デスクトップは KDE Plasma で、Plasma の「アクティビティ」機能を使って作業ごとに画面を切り替えられるようになっています。ベータ版の告知によると、用意されているのは Streaming・Audio・Video・Graphics・Publishing の 5 つです。音楽をミックスする部屋、映像を編集する部屋、配信する部屋……と、作業場をまるごと切り替えるイメージです。

項目内容(2026 年 11 月 7 日確認)
開発Dyne.org 財団(オランダ・アムステルダム)
最新版Dynebolic 4(v4.0.0、2026 年 10 月 14 日公開)
ベースDevuan(systemd を使わない Debian 派生)
形態USB メモリから起動するライブ OS
方針FSDG 準拠。非自由なソフト・ドライバ・ファームウェアを含まない

どこから来た OS なのか

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

配信中に調べていて「どうもオランダっぽいですね」と話したのですが、公式サイトの所在地を見ると、Dynebolic を作っている Dyne.org 財団はアムステルダムに登記された非営利団体でした。設立は 2005 年です。

ただ、話はそれだけでは終わりません。DistroWatch では Dynebolic の「Origin(出身)」がイタリアとされていて、正式版の告知に添えられたラスタライオンの旗も、イタリア国旗の配色を逆に並べたものだと説明されています。開発の中心は、Jaromil の名で知られる Denis Roio。拠点はオランダ、ルーツはイタリア、というのが実態に近そうです。

そして、この OS にはもうひとつの「出自」があります。公式サイトのあちこちに出てくる「Jah Rastafari」や「Babylonian world(バビロン的な世界)」という言葉です。作者はこのソフトウェアを「Rastasoft」と呼んでいて、ラスタファリの思想に重ねるかたちで「お金や大企業に表現を支配されない道具」を目指しています。

公式サイトやマニュアルには「高価な機材を買えない人のための道具」「中古の機械も使い切って、消費主義を終わらせよう」という趣旨の言葉も並んでいます。古い PC を生かす、という点はボクも共感するところです。

10 年の沈黙からの復活

Dynebolic の歴史は長く、公式マニュアルでは誕生を 2000 年としています。DistroWatch の一覧で確認できる最も古い版は、2005 年 3 月の 1.4.1 です。

初期のバージョンは Pentium MMX クラスの CPU と 64MB のメモリで動くほど軽く、Xbox で動かす移植版まであったそうです。その後、Xfce を採用した 2 系、GNOME 2 を採用した 3.0(2011 年 9 月)と続き、そこで開発は長く止まります。

再び動き出したのは 2024 年 3 月 21 日。Devuan 5 をベースに、Linux カーネル 6.8 系と KDE Plasma 5 を組み合わせた 4.0.0 ベータ版が公開されました。今回の配信で試したのは、このベータ版です。

なぜ Devuan ベースなのか

Devuan は、Debian から systemd を取り除いたディストリビューションです。systemd は今の Linux で標準的に使われている起動・管理の仕組みですが、便利な反面、多くの機能を抱え込んで巨大になっています。「小さなプログラムを組み合わせる」という UNIX 的な考え方と合わない、という意見もあって、ココは今も賛否が分かれているところです。

Devuan は SysVinit や OpenRC、runit など起動の仕組みを選べるようにしていて、Debian とほぼ同じパッケージをそのまま使えます。Dynebolic のベータ版告知でも、Devuan を選んだ理由として「init の自由」を挙げていました。

ちなみに、Devuan のリリース告知は lists.dyne.org で行われていて、Dynebolic のソースコードも git.devuan.org に置かれています。Dyne.org と Devuan は、もともと近いところにいるプロジェクトなんですね。

実際に使ってみた(4.0.0 ベータ版・2025 年 10 月)

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

ここからは、コダシマが配信前と配信中に試した内容です。試したのは 4.0.0 ベータ版で、正式版ではありません。

使った環境は、VirtualBox の仮想マシン、富士通の LIFEBOOK U748/S(FMVU15014、Core i5-7300U、メモリ 8GB)、それと第 4 世代くらいの古い PC の 3 つです。

起動とワークフロー

まずは VirtualBox の仮想マシンで起動しました。起動時のスプラッシュアニメーションがけっこう凝っていて、仮想環境だと動作もかなり速く感じます。

デスクトップのボタンを押すと、Publishing ならライティング用のソフト、Graphics ならグラフィック用のソフト、Audio や Video ならそれぞれの制作ソフトが並びます。「クリエイター向けに作られているなぁ」というのは、触ってすぐに伝わってきました。

最初の壁:日本語にできない

日本語化しようと言語設定を開くと、いくつか並ぶ言語のどれかが日本語らしいのですが、文字が豆腐(□)になって読めません。それなら日本語フォントを入れようと思ったものの、ここで詰まりました。

APT のコマンドが「見つからない(command not found)」と返ってくるんです。ベースは Debian 系の Devuan なので apt は使えるだろうと思っていたのですが、ベータ版のイメージにはパッケージ管理の道具が入っていませんでした。

ネットに出るにも許可がいる

Dynebolic には OpenSnitch という GUI のファイアウォールが入っています。ブラウザを起動すると通信を許可するかどうかの確認が出るので、ココで OK を出しておかないと、何もできなくなってしまいます。プライバシーを守る仕組みとしては筋が通っていますが、知らないと「ネットにつながらない」と勘違いしやすいところです。

ディスクへのインストールも、パッケージ追加も通らない

公式マニュアルには、ターミナルで sudo su(初期パスワードは dyne)で root になってから dyne-install を実行するとディスクにインストールでき、dyne-install flatpak や dyne-install guix で Flatpak や Guix も使えるようになる、と書かれています。

仮想マシンで試してもうまくいかなかったので、仮想環境のせいかと思い、第 7 世代 Core i5 の LIFEBOOK U748/S でも試しました。root になって dyne-install を実行すると、ホームにディレクトリができて設定が保存される……はずなのですが、うまくいきません。Flatpak も、インストールの表示こそ出るものの、再起動しても何も変わりませんでした。

いちばん引っかかったのは、パッケージ管理がどれも使えないことです。日本語フォントも入れられない、ソフトも足せない。「いや、もう手も足も出ないじゃないか」というのが正直なところでした。

ちなみに、このノート PC では Wi-Fi のドライバーが見つからず、最初から有線 LAN でつないでセットアップしています。

古い PC では起動しなくなることも

さらに古い、第 4 世代くらいの PC でも試しています。普通にライブブートしたときは動いたのですが、再起動したら起動しなくなってしまい、バッテリーを外すなどしてようやく起動できる状態に戻りました。原因はわかっていません。

海外のレビューも手厳しかった

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

うまくいかない理由を調べているうちに、LinuxInsider に載っていたベータ版のレビュー(Jack M. Germain 氏)にたどり着きました。

内容はなかなか手厳しく、要点をまとめると「宣伝は大きいが、中身が追いついていない」という評価です。ライブ専用でディスクにインストールできないこと、パッケージ管理の道具がなくソフトの追加も更新もできないこと、スクリーンショットを撮るアプリがなく外部カメラで撮影したこと、プリンターのサポートがないこと、外部モニター接続時の表示がおかしかったこと、などが挙げられていました。

読んでいて「すごくわかる」と思いました。ボクが詰まったところと、ほぼ同じだったからです。

「完全に自由」と「ライブ専用」へのこだわりが招いたもの

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

ここからはコダシマの考えです。

Dynebolic のベータ版は、最初のリリースから掲げてきた「完全にフリー」と「ライブで動く」という 2 つのこだわりを守った結果、こうなってしまったように見えます。非自由なファームウェアを入れないから Wi-Fi がつながらない。ライブイメージだけで完結させようとしたから、後からソフトを足せない。理念はブレていないけれど、その分、普通に使うための入り口がふさがれている。残念、と言うしかありません。

配信中、視聴者さんから「お金が動いていないことが大事なのではなく、使えることが大事」というコメントをいただきました。ボクもそう思います。

ボク自身はエンジニアでもない、普通にデスクトップ OS として Linux を使っているだけの人間なので、使いやすいシステムでも全然問題ないし、むしろそっちの方が楽でいいかも、と思ってしまうタイプです。

一方で、「知的財産はみんなの共有財産だ」というオープンソースの考え方は嫌いじゃないんですよね。だからといって、それがビジネスになることを否定するかというと、そうでもない。自由であることと、使えることは両立できるはずで、Dynebolic にはそこを見せてほしかった、というのが本音です。

ちなみに、ベースの Devuan のほうは、少し手間はかかりますが普通にパッケージを入れて使えます。systemd を使わない Linux に興味があるなら、まずは Devuan 本体から触ってみるのが近道です。

日本語環境

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

試したベータ版では、日本語の表示もできませんでした。言語を切り替えても文字が豆腐になり、日本語フォントを追加しようにもパッケージ管理が使えないためです。日本語入力(Fcitx5 や Mozc など)は、その手前で止まったため確認できていません。

公式のマニュアルは英語のみで、日本語のドキュメントは見当たりません。正式版で日本語化できるかどうかは、現時点では確認できていません。

正式版 Dynebolic 4 について(未検証)

2026 年 10 月 14 日、Dynebolic 4(v4.0.0)が正式に公開されました。奇しくも Windows 10 のサポート終了から、ちょうど 1 年後の日付です。

告知を読むと、ベータ版でボクがつまずいた点のうち、Wi-Fi については考え方がはっきり書かれていました。Dynebolic は非自由なファームウェアを入れないので、多くの Wi-Fi チップはそのままでは使えない。けれどもそれは、危険な環境で働く活動家やジャーナリストにとっては「無線を勝手に探さない」というハードウェアレベルの防御になる、という説明です。ネットに出るときは有線 LAN か、スマートフォンの USB テザリングでつなぐことを想定しています。対応ハードウェアは h-node.org で確認するよう案内されています。

ソフトウェアのバージョンが最新でない点についても、「検証済みで、回避策もわかっている版を使うことが安定につながる」と説明しています。

一方で、正式版でパッケージ管理やディスクへのインストール、日本語化が使えるようになったかどうかは、告知には書かれていません。現在のマニュアルには dyne-install や Flatpak・Guix の手順が載っていますが、これはベータ版のときにも書かれていて、ボクの環境では動かなかったものです。ベースとなる Devuan のバージョンやカーネルも、告知からは確認できませんでした(マニュアルのデスクトップ環境は KDE Plasma 6 と記載されています)。

なお告知によると、バージョン 5 の開発もすでに始まっていて、テスト用のイメージが公開されています。

Dynebolic が向いている人、向いていない人

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

向いているのは、完全に自由なソフトウェアだけで組まれた環境そのものに価値を感じる人です。たとえば、FSF が推奨するディストリビューションを一通り触ってみたい人や、「ネットにつながらないこと」をむしろ安全策として使いたい人。h-node.org で対応を確認したハードウェアと有線 LAN を用意できるなら、少なくとも起動して制作ソフトを触るところまではたどり着けます。

向いていないのは、日本語で普段使いの OS を探している人です。ベータ版の時点では日本語化もソフトの追加もできませんでした。Windows 10 から乗り換え先を探しているなら、まずは日本語環境が整ったディストリビューションを選んだ方が後悔しないと思います。systemd を使わない Debian 系が気になるなら、先に Devuan 本体を試すのもひとつの手です。

PC-FREEDOM 評価

評価の対象は、配信で試した 4.0.0 ベータ版です。正式版は試していないので含めていません。5 段階の主観評価です。

項目評価ひとこと
初心者向け★☆☆☆☆日本語化もインストールも通らず、最初の一歩でつまずきます
軽さ★★★☆☆VirtualBox では速く感じました。ただし計測はしていません
安定性★★☆☆☆古い PC で再起動後に起動しなくなり、dyne-install も完了せず
日本語環境★☆☆☆☆文字が豆腐のまま。フォントを足す手段もありません
情報量★★☆☆☆公式マニュアルは英語のみ。日本語の情報はほぼ見当たりません
カスタマイズ性★☆☆☆☆パッケージ管理が使えず、後からソフトを足せません

「使う OS」として見ると、どうしても厳しい評価になりました。ただ、この表には思想や面白さの項目は入っていません。冒頭に書いたとおり、ソコはボクが好きなところです。

まとめ

Dynebolic とは? 100% 自由な「持ち運べる制作スタジオ」を使ってみたら、手も足も出なかった話

Dynebolic は、「お金をかけずに、自分の表現を自分の道具で作る」という思想をそのまま形にしたような OS です。その理念は好きですし、こういうディストリビューションが 20 年以上続いていること自体、Linux の世界の面白さだと思います。

ただ、コダシマが試したベータ版は、その理念を守るほどに、使うための入り口が狭くなっていました。配信の最後に「もうちょっとやっておけばよかった」と話したのは本音です。

正式版でパッケージ管理と日本語化が通るかどうか。ココが確認できれば、評価はガラッと変わるかもしれません。

関連ディストリビューション

Devuan

Dynebolic のベースになっている、systemd を使わない Debian 派生のディストリビューションです。Dynebolic と違って、インストールもパッケージの追加も普通にできます。「init の自由」という考え方が気になったなら、まずはココから触ってみるのが近道です。

Trisquel GNU/Linux

スペインのガリシア地方で生まれた、GNU プロジェクトが推奨する完全に自由なディストリビューションです。Ubuntu をベースに非自由な部品を取り除いたもので、インストーラーもパッケージ管理も普通に使えます。2026 年 4 月に公開された 12.0「Ecne」は Ubuntu 24.04 LTS がベースです(2026 年 11 月 7 日確認)。「完全に自由」と「普段使い」を両立できるかを比べるなら、いちばんわかりやすい相手だと思います。

GNU Guix System

GNU プロジェクト自身が開発している、こちらも完全に自由なディストリビューションです。Dynebolic のマニュアルにある dyne-install guix で入るパッケージマネージャー Guix を、OS 全体の仕組みにしたものと考えるとわかりやすいかもしれません。設定ファイルでシステム全体を組み立てる独特の作りなので、中級者以上向けです。

AV Linux/Ubuntu Studio

完全に自由であることより「制作環境としてすぐ使えること」を優先するなら、こちらが比較対象になります。AV Linux は MX Linux(Debian 系)をベースにした音楽・映像制作向けのディストリビューションで、Ubuntu Studio は Ubuntu の公式フレーバーです。どちらも GNU プロジェクトの推奨リストには入っていませんが、Dynebolic と同じく「クリエイターのための Linux」を目指しています。

参考情報(2026 年 11 月 7 日確認)